Objektivitet och subjektivitet
Jag skrev tidigare att om man ska kritisera och diskutera inom något - anser jag - att man måste ha någon aning om vad man talar om, och även vara medveten vad man jämför med.
Ett exempel kan vara då man är på en hästtävling av något slag, exempelvis westernridning, varför inte en hingstvisning i westernridning? Så får det bli, vi är på en hingstvisning i westernridning och vi anser att den där första hästen som kom in, den var väl fin, men den var riktigt usen om man jämför med den andra som kom in. Vi själva kan knappt någonting om westernridning, men vi anser att vi ändå kan diskutera ämnet, för vi var på ett westernridläger för fyra år sedan, och har ridit några turridningar på westernhästar. Vi tycker även att dessa hästar överlag går väldigt dåligt, vi kan rida dressyr, det har vi gjort länge. Och det är svårt, westernridning är lätt. Det vet vi, för vi har ju faktiskt testat western.
Det visar sig att den första hästen är 4 år gammal, den vi tyckte var bättre var 12 år gammal.
Är det rättvist att jämföra dessa två hästar? Är det okej att jämföra den lilla, faktiskt väldigt otränade fyraåringen med den vältränade tolvåringen, som inte har några som helst problem att bära upp sig rätt?
Jag tycker inte det, självklart kan man säga att en häst är mer rutinerad, men det är inte rättvist att jämföra den yngre hästens förmåga med en äldre hästs. Jämför med en jämnårig.
Dessutom är det inte riktigt rätt läge att säga att western är enkelt och hästarna rids slarvigt jämfört med den engelska dressyren. Det är två helt olika saker, olika grenar och man bedömer helt olika ting.
Detsamma gäller islandshästridningen. Vissa säger till mig att jag är så väldigt subjektiv - partisk -, för jag gillar islandshästar. Jag gillar allt som folk säger som är bra om islandshästar och väljer att bara lyssna på detta trams. Jag säger att det är svårare att rida islandshäst i engelsk dressyr än att rida en "vanlig" häst, bara för att någon dressyrryttare har sagt det. Jag gillar det och därför säger jag så, jag väljer att bara lyssna till det som gynnar mig och mina åsikter.
Jag håller inte riktigt med, men jag anser att det är svårare att rida engelsk dressyr på en islandshäst, av den anledningen att det är så mycket extra knappar och signaler. Jag säger inte att det är lätt att rida en vanlig häst, tvärtom! Dressyr är jättesvårt, och hästar är olika!
Men när folk säger till mig att jag har fel, dom har minsann testat rida islandshäst, ett eller två ridläger i fem dagar vardera, några turridningar hit och dit. Dom vet minsann hur det är att rida islandshäst och rida dressyr på dessa hästar. Det är inte ett dugg svårt, det är jättelätt. Men att rida på vanliga hästar, samma program, det är svårt! Det vet inte jag, för jag har inte ridit vanliga hästar i mer än tio år.
Jag är absolut öppen för diskussion. Men om vi säger såhär. Jag har ridit vanliga hästar i tio år, det är svårt, jag har så sjukt mycket att lära!
Jag har ridit islandshäst i sex år, och det är också svårt, jag har så sjukt mycket att lära!
Men jag har ridit mer avancerat på "vanliga" hästar än på islandshästar, kommit längre med de vanliga. När jag jämför vad jag gör, så jämför jag på samma nivå. De mer avancerade övningarna jag gjorde på vanliga hästar, dit har jag inte kommit med islandshäst, så jag jämför inte med de övningarna, utan tidigare övningar. Om ni förstår hur jag menar?
En person som ridit vanlig häst i 15 år tycker självklart att det är svårare än att rida lite islandshäst på en turridning nu och då. Men då har man inte RIDIT islandshäst, utan snarare åkt islandshäst. Att åka islandshäst är inte ett dugg svårt. Det är lättare än att åka en vanlig häst, för islandshästen är mjukare att sitta på. Därför är det inte rättvist - anser jag - att jämföra avancerade dressyrövningar med att åka islandshäst i skogen och på ridbanan. Att jämföra öppna/sluta/skänkelvikning i trav på små volter med vanliga hästar, med att försöka hitta en taktfast trav på fyrkantsspåret, eller om man kommit längre, på en volt. Det är inte rättvist att jämföra. Jämför då istället när du var ny på de vanliga hästarna och skulle lära dig att trava på dem, trava på en volt med dem.
Det tyckte jag var lättare.
Sen kan vi alla tycka olika, man får absolut tycka att islandshästar är lättare att rida. Men man behöver inte bli otrevlig och man borde definitivt se över hur man jämför saker och ting ;)
"Vart är benen?" Speciellt yngre hästar har svårt att hålla koll på benen i rätt gångart och det rullar runt i lite allt möjligt innan de bygger upp rätt muskler.
Kommentarer
Trackback
